SVOLTA EPOCALE (?): GLI ARBITRI PARLERANNO IN TV (almeno si spera…)

Una svolta che, sempre se verrà messa in atto, potrebbe essere sicuramente epocale: dalla stagione 2016-2017 gli arbitri dopo la partita avranno la possibilità di parlare in tv. Ad annunciarlo è stato il presidente dell'Aia, Marcello Nicchi, con la novità che dovrebbe partire, come già detto, nella prossima stagione: "Non è escluso che 2-3 possano parlare. Non siamo lontani, ma manca ancora un passaggio: continuare a smorzare ogni polemica. Poi potranno parlare prima che il giudice sportivo si sia espresso, ma senza interferire".

"E' un discorso in via sperimentale - ha aggiunto Nicchi all'Ansa - Se continua questo clima di serenità, in cui si parla delle partite e si eliminano finalmente le polemiche dal mondo del calcio, non è escluso anzi è probabile che dal prossimo anno due o tre arbitri vengano a parlare dopo la partita".

VOTA QUESTO SITO SU NET PARADE. CLICCA QUI !!!

Insomma finalmente i direttori di gara potranno andare in televisione a dire la loro. Il primo è stato Concetto Lo Bello nel 1972, per scusarsi di aver sbagliato chiamata su un intervento di area di rigore di Morini (Juventus) ai danni di Bigon (Milan). La moviola televisiva era nata da tre anni ma non era ancora uno strumento utilizzato per sviscerare pezzo dopo pezzo ogni singolo episodio di una partita.

Lo Bello fu il primo fischietto a presentarsi ai microfoni per spiegare una sua decisione e dopo di lui non sarebbe più accaduto. Anche se qualcuno ricordava Collina dopo Inter-Juventus argomentare a proposito di una rete annullata ai nerazzurri con lungo conciliabolo, e anche l'intervista riparatrice di Gianluca Rocchi per placare le polemiche di Juve-Roma 3-2 un paio di stagioni fa.

Ora sembra la volta buona. Sempre ammesso che parta visto che alla voce "arbitri in televisione" si trovano mille promesse ma ancora nessuna realizzazione (come faceva notare il Corriere dello Sport, anche nel 2009 il Presidente Nicchi prometteva arbitri “parlanti” dopo le partite: dopo sette anni ancora stiamo aspettando). Se accadrà, inoltre, è bene dimenticarsi subito di avere a disposizione testimoni diretti degli episodi più contestati. Soprattutto perché i filtri paiono restare strettissimi e c’é la discriminante che serve un clima senza polemiche.

In parole povere, scordatevi che il Tagliavento di turno venga a spiegarvi perché ha dato o non dato quel rigore o che il Rocchi di turno dia una giustificazione a quell’espulsione.

Più probabile che vengano a spiegarci la loro prestazione, se è stato facile o non facile dirigere quel big match, a commentare le sciocchezze. Insomma, è una svolta epocale senza ombra di dubbio, ma non fino al punto come la intendiamo noi.

Del resto (e fatemi passare la provocazione da tifoso) sarebbe paradossale e utopistico vedere Rocchi che va in televisione e spiega “Ho espulso Tizio perché ogni volta che arbitro l’Inter devo sbatterne fuori uno”. Oppure Tagliavento che dice “Sì, lo so che Chiellini ha fatto un intervento duro ma tengo famiglia, se gli mostravo il cartellino rosso finivo ad arbitrare Scapoli-Ammogliati ai giardinetti pubblici”.