tag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post7029171861312409048..comments2024-03-28T12:52:43.864+01:00Comments on CALCIOMANIA 90: IL CECCHINO ICARDI NON PERDONA, LA LEGGE DELL'UNO-A-ZERO NEMMENOUnknownnoreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-4020788942051150632016-01-19T19:50:03.376+01:002016-01-19T19:50:03.376+01:00Nel posto precedente volevo scrivere: "gli oc...Nel posto precedente volevo scrivere: "gli occhi penso che tu abbia (credo)". Errore di battitura.<br />JuanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-15971248337845608402016-01-19T19:48:36.069+01:002016-01-19T19:48:36.069+01:00Pippo, vuoi continuare a fare brutta figura? Liber...Pippo, vuoi continuare a fare brutta figura? Libero di farlo... le immagini ci sono, gli penso che tu li abbia (credo). Non serve l'opinionista di turno di Mediaset, Gazzetta o altro. Basta un pò di buona volontà. Ma da ciò che ho capito l'unico tuo interesse è solo quello di provocare. Perciò ci fai un'ulteriore figuraccia. Non avrai da me alcun'altra risposta. A non risentirci.<br />Juan Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-47451867681028962232016-01-18T11:11:49.172+01:002016-01-18T11:11:49.172+01:00La mia risposta sarà "perfettamente inutile&q...La mia risposta sarà "perfettamente inutile" per te, non avevo dubbi in proposito, magari non per altri.<br />Per il resto meglio non parlare di Sky, Mediaset, Tuttosport, GDS, tutti pro juve e Milan (e contro l'Inter, naturalmente).<br />E ci aggiungo anche la RAI (vergognosa forse più degli altri).<br />L'unico che cerca di conservare un minimo di obiettività (senza peraltro riuscirvi sempre) è il Corriere.<br />Succede questo quando si è proprietari di giornali e televisioni (o si possiedono quote rilevanti).<br /><br />N.B.: persino un giornale di Bergamo dette ragione all'arbitro nella decisione di non invertire la rimessa: http://www.bergamopost.it/che-succede/inter-atalanta-vista-alla-moviola/<br /><br /><br />Mark della Nordnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-25008502781469876672016-01-18T10:30:20.182+01:002016-01-18T10:30:20.182+01:00Che bel duetto,commovente.La tua risposta mark ris...Che bel duetto,commovente.La tua risposta mark risulta perfettamente inutile perché continui a non capire il senso di quello che scrivo.pazienza.<br />A juan dico che non solo tuttosport ma anche gazzetta,corriere,Sky e Mediaset ritennero invertita la rimessa ma naturalmente per voi vale solo la vostra.....opinione.Succede sempre così con gli interisti,infatti il rigore per il carpi forse è rigore,vero mark?Forse....<br />Sempre vessati dagli arbitri,sempre diversi......ahahahah.Propaganda mediatica.....ahahahahpipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-68399156495544336382016-01-16T15:51:31.875+01:002016-01-16T15:51:31.875+01:00Mi auguro ciò accada, Juan, specialmente quando fa...Mi auguro ciò accada, Juan, specialmente quando fanno la loro comparsa certi elementi i quali, sapientemente indottrinati dalla propaganda mediatica (e partigiana), pretendono di stravolgere la realtà raccontandola a modo loro.Mark della Nordnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-82060548927107580822016-01-16T13:50:33.006+01:002016-01-16T13:50:33.006+01:00Grazie per la stima (ricambiata) Mark, non mancher...Grazie per la stima (ricambiata) Mark, non mancherò di intervenire più spesso qualora se ne presenterà l'occasione.<br />JuanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-46729406217502859052016-01-16T11:05:53.312+01:002016-01-16T11:05:53.312+01:00L'Accademia della Crusca che, in ogni caso, ri...L'Accademia della Crusca che, in ogni caso, ricomprende "d'altronde" e "d'accordo" tra quelle "Parole o espressioni che devono essere scritte sempre <br />separate", cita quello che viene riportato soltanto dal DOP (a mio parere a mo' di curiosità), ignorando bellamente che gli altri dizionari (tutti, nessuno escluso), tali espressioni non le citano neppure e, quindi, le considerano inesistenti.<br />Tra "tutti gli altri dizionari" ve ne sono alcuni (quelli da me elencati) molto <br />autorevoli e prestigiosi, tra i quali il Treccani (il mio preferito: 5 volumi!) e l'UTET (21 volumi!!).<br />Pertanto la scelta di riportare unicamente il parere del DOP è assolutamente <br />arbitraria; e questo in quanto tale scelta manca di qualsivoglia giustificazione.<br />Non si è premurata infatti, l'Accademia, di spiegarci i motivi per cui ha inteso <br />escludere quanto riportato da tutti gli altri dizionari.<br />Per questi motivi io considero (e continuerò a farlo) "daltronde" e "daccordo" <br />errori di scrittura, quando non "strafalcioni".<br />Tu continua pure a scrivere tali parole senza l'apostrofo: è una tua scelta.<br />Ti faccio notare, comunque, che se ho evidenziato il tuo strafalcione è stato <br />perché tu hai fatto la medesima cosa con Nerazzurro e per ricordarti che nelle <br />polemiche contano soltanto i fatti, non le parole, corrette o sbagliate che siano.<br /><br />Per continuare, è cosa assolutamente censurabile nonché riprovevole, qualunque <br />argomento si stia trattando, citare le parole di un mafioso il quale, avendo le mani lordate di sangue, non merita di appartenere alla categoria degli esseri umani.<br />Tu, invece, riportando le parole di Don Mariano, devi aver ritenuto le stesse altamente significative e/o rappresentative, e quindi hai fatto l'apologia della mafia, come detto prima.<br />Non c'è bisogno di spingersi oltre: fatto si giustifica da sé.<br /><br />Per quanto riguarda la "rimessa invertita" in Inter -Atalanta, l'ottimo Juan (che saluto, e al quale ho già fatto pervenire l'invito ad intervenire o proporsi più spesso, specialmente in occasioni simili) ha scritto tutto quello che andava detto (in particolar modo circa le amenità dell'ineffabile nouvelle femme del portierone bianconero, scommettitore incallito), sollevando il sottoscritto dall'obbligo di approfondire ulteriormente l'argomento.Mark della Nordnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-11196337485142296792016-01-14T20:32:21.687+01:002016-01-14T20:32:21.687+01:00Pippo, non voglio entrare nel merito di tutte le q...Pippo, non voglio entrare nel merito di tutte le questioni altrimenti non la finisco più. Ma ho avuto modo di vedere e rivedere questa pseudo rimessa invertita in Inter Atalanta. C'è un video inequivocabile su youtube che, dopo la partita, smaschera anche quella "signorina" della Ilaria D'Amico che affermava in maniera INEQUIVOCABILE l'errore sulla rimessa laterale, quando al contrario le immagini, altrettanto INEQUIVOCABILMENTE, confermavano la correttezza dell'assegnazione della stessa a favore dell'Inter. Infatti Boban, famoso interista del passato, era notevolmente perplesso sulla sicurezza mostrata al riguardo dalla D'Amico. Quindi Pippo se proprio ci tieni a spiattellarci l'elenco degli aiuti arbitrali a favore dell'Inter, almeno cita quelli in cui sei ragionevolmente sicuro di non farci una ben misera figura. Non andare dietro alle chiacchiere del Tuttosport o del blog juventino di turno. Per la serie, nessuno dell'Atalanta protesta, men che meno il giocatore più vicino all'azione che avrebbe dovuto reclamare la rimessa laterale.<br />JuanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-6625738200250852422016-01-13T19:24:49.538+01:002016-01-13T19:24:49.538+01:00Il DOP,il più grande e completo dizionario di orto...Il DOP,il più grande e completo dizionario di ortografia della lingua italiana,deve proprio essersi sbagliato.(?!) La vera differenza è che quella forma è "meno comune" nell'italiano contemporaneo e per questo non riportata dai vocabolari citati. SICURAMENTE nè daltronde,nè daccordo possono dirsi strafalcioni e aborro che vengano paragonati a "i juventini"ahahahahahah.....pipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-80703986096613493782016-01-13T18:23:33.574+01:002016-01-13T18:23:33.574+01:00dunque la scelta dell'accademia della crusca(e...dunque la scelta dell'accademia della crusca(e del DOP) è....arbitraria mentre quello che tu reputi è.....inequivocabilmente corretto.<br />così come "forse" c'era il rigore per il carpi e non c'era assolutamente l'inversione della rimessa all'ultimo minuto con l'atalanta.<br />E' vero "voi siete proprio ......diversi"<br />p.s. quello che dicevo circa il romanzo di Sciascia non era assoutamente "apologia della mafia",purtroppo ti limiti a interpretare la lettera e non il .......senso delle cose. Pazienza.pipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-22804963337783833492016-01-09T16:14:26.175+01:002016-01-09T16:14:26.175+01:00Non avevo letto la tua risposta al mio post del 23...Non avevo letto la tua risposta al mio post del 23/10/2015 (l'ho fatto adesso, <br />dopo che me ne hai dato notizia) essendo arrivata 12 giorni dopo (!!) e, quindi, <br />avendo completamente dimenticato la questione.<br />Per tornare a 15 giorni fa, della forma in cui hai scritto quella locuzione avverbiale ne viene decisamente sconsigliato l'uso dal sito da te consultato <br />(http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/unite-separate), mentre tutti i più importanti <br />dizionari della lingua italiana (Zingarelli, Devoto-Oli, De Mauro, Garzanti, <br />Sabatini-Coletti, Treccani, UTET) non la riportano nemmeno.<br />L'unico dizionario che ne accetta l'impiego, quantunque come "forma meno comune", è quello da te citato il quale, con una scelta assolutamente arbitraria (e, comunque, non condivisibile), viene considerato attendibile dall'Accademia della Crusca, mentre la stessa non fa menzione alcuna di quei dizionari (tutti autorevolissimi), prima citati, per i quali tale forma non è corretta.<br />Pertanto, poiché non v'è motivo di considerare, a meno di validissime e giustificate ragioni (che non sono state esplicitate), e che non siano d'arbitrio, un dizionario più attendibile di altri, io reputo (e continuerò a farlo!) "daltronde" uno strafalcione, così come "daccordo", del resto; e in questa mia determinazione pare sia in buona compagnia.<br /><br />Per continuare, quella su Platini non era una "boiata" (come scrivi) ma la reltà dei fatti (a quanto pare la considerazione sulla "patente di delinquente" si è rivelata esatta).<br />Ripeto che qui nessuno è "nervoso", e non vi è alcun "clima elettrico": siamo <br />sempre con i piedi per terra, come già ho avuto modo di scriverti.<br />"Farsopoli", come ancora, nostalgicamente, ti ostini a chiamarla, non esiste più: <br />ora, dopo le sentenze sportive e penali definitive è, ufficialmente, "Calciopoli", con buona pace degli juventini tutti, anche dei più intransigenti e negazionisti (se non ricordo male, subito dopo il verdetto della Cassazione un noto sito integralista ha chiuso i battenti; che vuoi farci: sic transit gloria mundi).<br />Accetto di buon grado (e ringrazio per il pensiero carino), anche se in ritardo, gli auguri che mi hai inviato; che, però, non mi sento di ricambiare: ti chiedo scusa, ma mi riesce difficile augurare un anno buono ad uno che tempo fa, citando le parole di un noto personaggio letterario, ha fatto l'apologia della mafia. <br />No, proprio non ce la faccio: sarà un mio limite.<br /><br />Per venire, ora, all'ultimo post, avevo considerato come univerbazione il termine <br />"nerazzurro": da qui il conseguente equivoco.<br />Poi:<br />- Pucciarelli non ha simulato: se avessi letto con più attenzione quello che ho <br />scritto ho ammesso che c'era rigore ed espulsione di Murillo.<br />Per la simulazione mi riferivo a Maccarone (che avrebbe dovuto essere ammonito <br />al posto di Murillo).<br />Pertanto la punizione dal limite era inesistente.<br />Per il resto, forse c'era il rigore per il Carpi, sicuramente non c'era l'inversione della rimessa contro l'Atalanta.<br />Per quanto riguarda, infine, il "sentimento popolare", non ho proprio capito cosa hai voluto dire: misteri del calcio.Mark della Nordnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-75821135267664648142016-01-08T17:33:39.677+01:002016-01-08T17:33:39.677+01:00per concludere:
1.il mio pensiero rimane lo stesso...per concludere:<br />1.il mio pensiero rimane lo stesso....IL CAMPO HA SEMPRE RAGIONE e quindi l'inter è lì meritatamente.Punto.Mi dà fastidio(ma nemmeno tanto)l'atteggiamento del sentimento popolare....<br />2.sull'euforia scrivevo in risposta a nerazzurro e lui sa cosa aveva scritto.....riconosco che gli interisti si mantengono giustamente e scaramanticamente....prudenti.pipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-11830857844370442482016-01-08T17:20:24.632+01:002016-01-08T17:20:24.632+01:001.quando parlo di univerbazione parlo della parola...1.quando parlo di univerbazione parlo della parola daccordo ,non capisco a quale nick ti riferisci.comunque il riferimento mi sembrava ironico considerato che la precedente annotazione su "daltronde" come ti ho spiegato non era uno.....strafalcione ma semplicemente una forma meno comune come da dizionario di ortografia e pronuncia (ma forse non hai letto la mia risposta alla discussione precedente) .<br />2.su tutto ciò che riguarda empoli e le partite con juve e inter mi viene da ridere e da commentare che le tue interpretazioni sono proprio da.....interista.Dunque Pucciarelli ha simulato,murillo sul secondo rigore non andava espulso,allan ha simulato,c'era il rigore su manaj,c'era il rigore con la lazio,non c'era il rigore per il carpi(matos ha sicuramente.....simulato),non c'era l'inversione della rimessa laterale dalla quale è nato il gol di jovetic con l'atalanta,non parliamo delle espulsioni di felipe melo........ma sicuramente l'empoli avrebbe segnato al 94' con la juve,quindi il gol in fuorigioco è inequivocabilmente....decisivo.<br />poveri interisti vessati dal mondo intero ,sempre danneggiati,con la federazione contro(quella stessa federazione alla quale vi siete svenduti).<br />come già detto in altro post ,vi piace troppo il rumore dei nemici,fa parte del vostro dna,si chiama SENTIMENTO POPOLARE e so che non ci si può far niente,è una tentazione troppo forte .pipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-38007851583822590662016-01-08T16:18:48.869+01:002016-01-08T16:18:48.869+01:00Sei tu quello che mette in evidenza gli "stra...Sei tu quello che mette in evidenza gli "strafalcioni" altrui, e poi ti lamenti se io faccio notare i tuoi.<br />Comunque, visto che mi hai citato e tanto per la cronaca, l'univerbazione di cui scrivi l'avrebbe fatta chi si è scelto quel nick e non tu, che l'hai soltanto ricopiato.<br />Per il resto:<br />1) Il goal del 3-1 (in fuorigioco), a meno di 10 minuti dalla fine dell'incontro, ha tagliato le gambe all'Empoli, che stava spendendo tutte le energie residue nel tentativo di pareggiare. Pertanto non potremo mai sapere come sarebbe finita la partita se quel goal fosse stato annullato, come doveva essere: magari terminava ugualmente 3-1, o magari 2-1, oppure 2-2 al 94', chi può dirlo.<br /><br />2) In Empoli-Inter, sullo 0-0, non c'era alcun rigore: quella di Maccarone è stata una simulazione; non certamente nettissima come quella di Vasquez, a Palermo, che determinò l'ingiusta espulsione di Murillo e consequenziale falsamento della partita, che si sarebbe anche potuta vincere (o perdere), o chiara come quella del giocatore del Napoli che costò l'espulsione a Nagatomo, ma pur sempre una simulazione (che avrebbe dovuto essere sanzionata).<br />Il rigore (e relativa espulsione) c'era, semmai, sullo 0-1, per il fallo di Murillo.<br />Tale rigore fa, comunque, il paio tanto con quello solare non assegnato a Genova per fallo su Manaj (all'ultimo minuto di recupero) quanto con quello non dato contro la Lazio (sull'1-1).<br />I rigori, in ogni caso, come giustamente hai fatto notare, bisognerebbe poi realizzarli.<br /><br />3) L'euforia di cui scrivi non può essere tornata per il semplice motivo che qui non c'è mai stata.<br />Perfettamente consci dei limiti della squadra (che il mercato di riparazione potrebbe soltanto correggere, e in parte, non eliminare) si resta tutti coi piedi ben saldi alla terra, consapevoli che l'obiettivo primario resta l'accesso ai gironi di Champions. Mark della Nordnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-46691445537741675862016-01-08T11:45:14.525+01:002016-01-08T11:45:14.525+01:00chissàchissàpipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-77909031322949239392016-01-08T10:30:57.568+01:002016-01-08T10:30:57.568+01:00per correttezza ,la juve non ha vinto per un gol i...per correttezza ,la juve non ha vinto per un gol in fuorigioco visto che stava già vincendo 2-1 e che l'empoli non ha segnato fino alla fine.Diversamente i 2 rigori negati all'empoli con l'inter erano sullo 0-0 e sull'0-1.va detto anche che rigore non vuol dire gol e che handanovic li avrebbe potuti parare entrambi.Comunque una certa differenza c'è.....<br />Resto comunque della mia opinione : IL CAMPO HA SEMPRE RAGIONE.SEMPRE.Penso che anche tu @NERAZZURRO sia daccordo(speriamo che mark non mi riprenda anche su questa univerbazione)........o no?<br />Noto però che t'è tornata l'euforia.Per dirla con le tue parole CHISSA COME MAI,,,,,,pipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-31792059911970887452016-01-07T22:54:18.543+01:002016-01-07T22:54:18.543+01:00Il popolo juventino che si lamenta per presunti ri...Il popolo juventino che si lamenta per presunti rigori non dati all'Empoli è al limite del ridicolo. Vorrei sottolineare che ad Empoli un mesetto fa la Juventus ha vinto grazie ad un gol in fuorigioco. Giusto per rinfrescare la memoria...Nerazzurronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-33050137073898265282016-01-07T19:50:43.520+01:002016-01-07T19:50:43.520+01:00Quello del primo tempo non mi sembra rigore. Più n...Quello del primo tempo non mi sembra rigore. Più netto il fallo della ripresa, anche se non mi sembra clamoroso. Diciamo che poteva starci e se l'avesse fischiato nessuno avrebbe avuto da ridire. <br />Al momento di scrivere l'articolo mi sono sfuggiti i due episodi ma non è stato un'omissione volontaria.Entiushttps://www.blogger.com/profile/17393765351581074260noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-31010931643182603812016-01-07T10:23:57.500+01:002016-01-07T10:23:57.500+01:00sorvolando sul fatto che,se gli episodi riguardano...sorvolando sul fatto che,se gli episodi riguardano alcune squadre,l'articolo si imposta sugli episodi,se invece riguarda altre,nemmeno vi si fa accenno,amche solo per confutarli come ha fatto mancini(in modo un po' goffo),la verità è una sola(anche per quel che riguarda il"gioco"dell'inter): IL CAMPO HA SEMPRE RAGIONE.SEMPRE.pipponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-1179369277052515502016-01-06T23:57:24.586+01:002016-01-06T23:57:24.586+01:00Vittoria rubata. C'era un rigore per l'Emp...Vittoria rubata. C'era un rigore per l'Empoli nel primo tempo e uno sempre per l'Empoli nella ripresa. Ma questo tu non lo scrivi. <br />Ah, già. I ladri sono sempre gli altri. Chissà che polemiche se al posto dell'Inter c'era la Juventus. Ma per fortuna voi siete onesti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4167648071390611766.post-52680890882312839102016-01-06T23:11:39.153+01:002016-01-06T23:11:39.153+01:00Brutti? Cinici? Inguardabili? Senza gioco? E cosa ...Brutti? Cinici? Inguardabili? Senza gioco? E cosa importa. Finché siamo vincenti va tutto bene. Salutate la capolista, signori. Winnienoreply@blogger.com